Форум сайта «Глобус Беларуси»

[Valery Zeliazei]

***

[Valery Zeliazei]

***

[GlobusBelarusi]

Valery Zeliazei, честно говоря, не понял, о чем Вы.

Не могли бы Вы более подробно изложить свое предложение? Что, зачем и как именно это сделать.

[Valery Zeliazei]

***

[GlobusBelarusi]

[Valery Zeliazei]

***

[GlobusBelarusi]

Теперь понятно.

Осталось выяснить, кто будет всё это делать для 11000 объектов. :)

[Valery Zeliazei]

***

[GlobusBelarusi]

[РњiС…Р°iР» L.]

[GlobusBelarusi]

Что же касается добавления на ГБ новых снимков, загружаемых пользователями ГБ через ссылку "добавить фото" (которая есть у каждого объекта), то передо мной стоит не совсем простой выбор, как со всем этим поступать.

С одной стороны, путешественники загружают на ГБ довольно много свежих фото, отображающих современное состояние объектов. С другой стороны, в большинстве случаев заметной разницы между новыми снимками и моими фото 5-10-летней давности нет. Причем, как мне кажется, некоторые их тех, кто добавляют фото в галерею ГБ, где и так уже полсотни снимков (а некоторые точно такие же), часто руководствуются принципом "я здесь был, пусть все об этом узнают". Есть еще третья сторона — количество загружаемых на ГБ изображений всё время растет, и я с этим уже не справляюсь чисто физически. Если одно-два фото я модерирую достаточно быстро, то 5, 10, а иногда и 30 снимков могут ждать своей очереди месяцами.

Прошу формчан высказать свое видение решений этой проблемы.

P. S. Всё вышесказанное не относится к следующим случаям:
1) на ГБ нет ни одного снимка объекта (либо есть только сканы из книг или фото из инета);
2) объект заметно изменил внешний вид;
3) на ГБ нет (или мало, или плохого качества) снимков интерьера объекта либо фрагментов и деталей;
4) на ГБ нет снимков неглавных фасадов;
5) на загружаемом фото есть нестандартный ракурс, необычные условия съемки или иные эстетические элементы;
6) загружаемые старые снимки заметно отличаются от тех, что есть в галерее старых фото.

[Valery Zeliazei]

***

[Д. �вченко]

Я солидарен с поднятой темой. � с самого начала знакомства с Глобусом Беларуси заметил недостаток - много повторяющихся очень похожих фото, отличающихся лишь ракурсом со смещением около метра в сторону. Я на своём сайте изначально сделал условие и себе и присылающим фотографии - необходимый минимум. Хотел раньше было тоже высказать это предложение, но подумал, что автор ГБ сам так наверное очень хочет и не стоит вмешиваться. Но раз возник этот разговор, то скажу, что с сокращением количества фото объекта хотя бы до десятка (максимум два, не считая очень сложных объектов) все выиграют. � те, которые загружаются на форуме не обязаны быть все зачислены в ряды основного сайта...

[mat_set]

Каждый из нас воспринимает Глобус Беларуси по-своему.
Кто-то использует его не торопясь, смакуя каждую иллюстрацию.
Кто-то как справочник по физике – быстро и без глубоких эмоций.
Поэтому, мне кажется, что в обсуждении этой темы формулировка «проблема» является надуманной.
Конечно, с одной стороны, хочется, чтобы все снимки были идеальными, их количество не перегружало тему и не замедляло ее просмотр.
С другой стороны, нет никакой критической ситуации в «повторяющихся» или «некачественных» снимках. Если не хочешь на них смотреть, то и не смотри.
Основной вопрос в том, кто «заплатит» за решение этой «проблемы»?
Сколько (и чьих) человеко-часов нужно потратить, чтобы «привести в порядок» сайт?
Может для начала следует оценить эти затраты? Прикинуть количество тем подлежащих очистке. Оценить время работы над одной темой. Прикинуть суммарные временные затраты.
Если на это, например, надо 10 чел.-часов, то почему бы это и не сделать.
А если надо 1000, то стоит ли овчинка выделки?
Хотя, если есть добровольцы, которые хотят этим заниматься, то они должны просто предложить свои услуги.

[РњiС…Р°iР» L.]