| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Strateg
Зарегистрирован: 07.11.2009
Сообщения: 254
Откуда: Минск, Беларусь
|
 Добавлено: 12 Feb 2014, Wed, 15:58 Заголовок сообщения: |
 |
|
| alex_welt писал(а): | | Действительно вход в музей ЛС 5 бакинских ? |
Да, даже немного побольше Цена билета: взрослый – 50 000 бел. руб.
детский – 25 000 бел. руб. http://www.stalin-line.by/uslugi.shtml
| alex_welt писал(а): | | а прибор Королькова надо просто спасти и сохранить..Уникальная вещь !!!!!Рано или поздно ему звиздец..а потом разве что фотки показывать останется. |
Когда я работал на ИКК, мы один прибор демонтировали и он до сих пор используется в экспозиции. А второй решили оставить как есть. Кстати, их лет 20 назад нашел Владимир Витальевич Каминский.
Наверное, вы правы, надо бы и этот тоже демонтировать и сохранить на ИКК.
А то будет как с ПТОТами. Пока мы рефлексировали, одну башню с сооружения "увели". И тогда я принял решение демонтировать башни из тех мест, где их трудно контролировать, а оставить на месте те, где можно осуществлять контроль. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Tarnalitsky
Зарегистрирован: 17.12.2008
Сообщения: 763
Откуда: meridian28.com
|
| Добавлено: 13 Feb 2014, Thu, 19:24 Заголовок сообщения: |
|
|
А что плохого в том, когда за вход в музей берут деньги? Тут и содержание и зарплаты сотрудников.
По поводу звиздеца. Ну так энтропия то растет, всему рано или поздно придет звиздец. Другой вопрос, что этот процесс можно контролировать и следить за этим. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Leon
Зарегистрирован: 25.07.2011
Сообщения: 136
|
| Добавлено: 13 Feb 2014, Thu, 20:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| Strateg, созрел вопрос: Владимир Витальевич нашел 2 прибора, почему в монографии про один написал? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Strateg
Зарегистрирован: 07.11.2009
Сообщения: 254
Откуда: Минск, Беларусь
|
| Добавлено: 13 Feb 2014, Thu, 21:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| Tarnalitsky писал(а): | | А что плохого в том, когда за вход в музей берут деньги? |
А кто говорит что плохо? Коллега спросил, так ли это? Да, это так.
ИКК не государственное учреждение и такую махину содержать очень трудно.
| Leon писал(а): | | Владимир Витальевич нашел 2 прибора, почему в монографии про один написал? |
Могу только предположить. Когда Каминский исследовал ДОТы, ни о каких GPS никто и не слышал. Мало того, нумерация (настоящая) была неизвестна. Каждый, кто начинал в те годы исследования вводил свою. А когда попытались придти к общей - сколько копий сломали :) И только гораздо позже Каминским была найдена в архиве нынешняя, коей мы все и пользуемся. Владимир Витальевич, отметил в своих путевых заметках, что в том районе в ДОТе (в каком?) имеется прибор. А Иван Волков прибор нашел, снял и его смонтировали в ДОТе на ИКК. Я знал, что есть еще один, но в каком ДОТе не знал. А вы его нашли и привязали к объекту. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Tarnalitsky
Зарегистрирован: 17.12.2008
Сообщения: 763
Откуда: meridian28.com
|
| Добавлено: 13 Feb 2014, Thu, 22:49 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | А вы его нашли и привязали к объекту. |
Ага, но координату пока не выкладывали. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Argent
Зарегистрирован: 02.10.2010
Сообщения: 52
|
| Добавлено: 14 Dec 2014, Sun, 20:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Возник еще вопрос по лафетам Путиловского завода. обр. 32 года.
НА смотровых щелях, во многих объектах сохранились остатки брезента, как полагаю светомаскировки, есть у кого-нибудь данный брезент на фотографиях целиком, или какие-то соображения?
И также на упомянутом выше лафете, на месте наводчика и замкового - встречаются шпеньки, надо полагать под карточки огня. Как они выглядели, что кто скажет?. В "меморандуме о русских укреплениях" фрагменты видно, но нечеткие.
НУ и еще такой вопрос н стыке двух половинок лафета, встречаются "цифры", надо полагать - номера лафетов, дабы пригать можно было, а вот по подробней есть какая=нибудь информация? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
bykov
Зарегистрирован: 18.02.2009
Сообщения: 1558
Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
|
| Добавлено: 15 Dec 2014, Mon, 14:10 Заголовок сообщения: |
|
|
НА смотровых щелях, во многих объектах сохранились остатки брезента, как полагаю светомаскировки...
Это скорее "хим-дым" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Argent
Зарегистрирован: 02.10.2010
Сообщения: 52
|
| Добавлено: 15 Dec 2014, Mon, 17:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| bykov писал(а): | НА смотровых щелях, во многих объектах сохранились остатки брезента, как полагаю светомаскировки...
Это скорее "хим-дым" |
трудно сказать, химзащита или нет. Мне почему показалась что светомаскировка, сверху и снизе над смотровой щелью, присутсвуюь опять таки шпеньки. А сам брезент, кое-где сохранил остатки кожанной окаемки.
Шпеньки пометил зеленым, а вот примерно контур брезента обозначил.
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
